S.

 

Deze gestoorde boer uit het Friese Oudwoude heeft een zware moord op zijn geweten. Puur en alleen om zijn eigen lustgevoelens en zinnen te bevredigen heeft hij de toevallige voorbijgangster Marianne Vaatstra in een weiland in Veenklooster willen verkrachten. Toen dat arme kind zich hevig verzette, heeft hij alles in het werk gesteld om zijn  zin door te drijven. Onder bedreiging met zijn (later zorgvuldig bewaarde) mes. Na zijn daad, ademde zij nog en heeft hij drie keer haar keel doorgesneden.

 

Pas na deze daad, kwam hij weer tot zichzelf, zo verklaarde hij.

 

Wanneer mensen zich zelf een bepaald doel voor ogen hebben gesteld, zullen zij alles in het werk stellen om dit doel te bereiken. De gestoorde ook, wanneer hij  voor het bereiken van dit doel tot beestachtige daden moet overgaan. Daarom kunnen ideologieën ook zo gevaarlijk zijn, is dynamiek en flexibiliteit vaak een verademing, en lopen er zoveel militairen met een posttraumatisch syndroom rond, en worden er zoveel zelfmoorden onder deze groep gepleegd.

 

Vandaag is tegen deze gestoorde S. 20 jaar cel geëist door het Openbaar Ministerie. Niet 30 jaar, want in 1999 was levenslang nog 20 jaar.

Wanneer je uitgaat van een vervroeging van deze straftijd van vijf jaar, hetgeen iedereen verkrijgt bij goed gedrag, is deze ellendeling over 15 jaar weer gewoon op vrije voeten. Dan loopt hij wellicht weer feestvierend over straat bij gelegenheid, zit weer vooraan in de kerk, of belt hij voor het goede doel bij de familie Vaatstra aan.

 

Wat kost het de samenleving om deze S. 15 jaar lang te vreten te geven en in leven te houden in die ommuurde hotels? De gemeenschap moet er voor opdraaien. De gemeenschap werkt dus feitelijk mee, om deze moordenaar in leven te houden. Daar protesteert niemand tegen. Integendeel, wij met z’n allen willen geen doodstraf, toch?

 

Nee, dat is niet waar. Er zijn een heleboel Nederlanders, die wel voor de doodstraf zijn. Er zou eigenlijk een onderzoek moeten komen , (Maurice de Hond, waar blijf je?) hoe de gemiddelde Nederlander tegen die doodstraf aankijkt en tevens gevraagd moeten worden hoe zij denken over het geval S.

Ik maak me sterk dat de meeste Nederlanders voor doodstraf van S. zijn, waaronder mijn persoon.

 

Daarom stel ik voor om op 30 april aanstaande een schavot in Leeuwarden in te richten ( en tegelijk een T.V. uitzending te laten maken)  voor en van  de kruisiging van S.

 

Ik durf te wedden, dat de kijkcijfers van dat gebeuren, die van de inhuldiging van Prins Pils tot Koning, verre zal overtreffen.

 

 

Jan Posch, 29 maart 2013.

Krijtstreepmaffia en de held Dijsselbloem.

 

Het zal redelijk bekend zijn, dat de arme man weinig tot geen belasting betaalt. Daarvoor verdient (en steelt) hij te weinig.

Minder bekend is dat de rijken ook geen of weinig belasting betalen. Zij hebben de middelen en de kennis in huis om manieren te verzinnen, deze belasting te ontwijken dan wel te ontduiken.

In een aflevering van “Tegenlicht” (VPRO-uitzending) kwam deze materie ter sprake ; het ging over de zogeheten  “ offshore-belastingparadijzen”. Dat wil zeggen dat het geld verplaatst wordt naar het buitenland, waar minder belasting over dat vermogen wordt geheven, dan in het land waar werkelijk de goederen worden geproduceerd.

 

Maar denk niet dat de multinationals dat op eigen houtje kunnen doen. De krijtstreepmaffia is veel omvattender. Het zijn ook de banken, de advocatenkantoren en accountantskantoren, zoals Deloitte, Ernst en Young, KPMG en PricewaterhouseCoopers, die deze zwendel faciliteren en regelen.

 

Bij Pauw en Witteman had Jesse Klaver (kamerlid van Groen-Links) hier een discussie over met een zekere Peter Kavelaars, hoogleraar fiscale economie. In deze discussie stelde Kavelaars dat alles op een legale wijze geschiedde. Jesse Klaver stelde daar tegenover dat niet alleen de armen in de ontwikkelingslanden van deze handelswijze de dupe worden, maar dat ook de belastingbetaler in Europa moest opdraaien voor de verliezen in Portugal, Ierland en Griekenland, aangezien deze landen dus zeer hoge belastinginkomsten mislopen door die geslepen en geraffineerde hoge boordencriminaliteit.

 

Jeroen Dijsselbloem onze kersverse Minister van Financiën en voorzitter van de Eurogroep wordt tegenwoordig hevig bekritiseerd door zijn opstelling inzake de crisis in Cyprus, wegens zijn stellingname dat  de risico”s moeten liggen daar waar zij thuishoren: de banken/aandeelhouders/grote depositohouders en niet bij de belastingbetaler.

 

Dat mag je natuurlijk niet zeggen in het openbaar. Iedereen die er zo over denkt, maar Jeroen, jongen dat is veel te eerlijk.

Nu kreeg hij alle stront over zich heen van de internationale pers, met name het  uiterst  schijnheilige Britse journaille. En maar mekkeren over blauwdrukken en templates en over onbekwaam gedrag van onze Jeroen.. Gelukkig bleef  die redelijk onverstoorbaar en  flegmatiek  onder deze lawine van beschuldigingen en verdachtmakerij.

 

Wanneer er jaarlijks tot wel 200 miljard! euro vanuit Rusland naar Cyprus stroomt en daar torenhoge spaarrentes te verkrijgen zijn, dan moeten er wel  adders onder het gras zitten. Die spaarders nemen dan een bepaald risico. Niemand die je daarover hoort, tot het moment dat het fout loopt. Dan heb je de poppen aan het dansen in dit klassieke piramidevoorbeeld.

 

Jeroen heeft de Russische roulette een halt toegeroepen. Hij heeft het piratennest ontmanteld.

Hij heeft de witwassers en belastingontduikers  geknipt en geschoren.

 

Jeroen Dijsselbloem verdient een standbeeld  van goud, betaald door  afgeroomd maffia-fortuin.

 

Jan Posch, 28 maart 2013.

Relatieplaneet.

Dames opgelet!

 

Ik ben uw bloem op de mestvaalt,

Ik ben uw pleister op de wonde,

En uw kenmerk van het ware.

 

In een wereld waarin u wikt en het Lot beschikt,

Waarin de mens zelf zijn grootste probleem is,

 

Spreekt dit jullie aan, dan zult u ,

Spoedig bevrijd worden van al uw zorgen en zonden,

 

Zo niet, dan wens ik jullie allemaal,

Veel geluk en succes, op de zoektocht,

Door het doolhof der dwaalwegen,

 

Naar het romantisch Ideaal,

Dat Sprookje heet.

 

N.B.

 

Of zullen we , weer opnieuw, gewoon gek gaan doen?

 

Janneman, 21 maart 2013.

 

 

Deze omschrijving had ik in de rubriek “vertel iets over uzelf” op hun site gezet. De bedoeling was natuurlijk, dat de dames hier doorheen zouden zien, door de narrenspot heenkijken dus.

Maar wanneer je denkt dat ze dat doen, dan vergis je je lelijk.

Vrouwen hebben geen boodschap aan filosofie en aan schakende filosofen al helemaal niet. Integendeel, de intellectueel (die ik helemaal niet ben), boezemt ze angst in.

Zij willen en zullen ongetwijfeld besodemietert worden. Zij hebben niet in de gaten, dat zij op een markt zitten, waar zij gekeurd worden en zelf keuren, en waarin het toevalselement (zoals gewoonlijk) weer de eerste viool speelt. Zij blijven in sprookjes geloven (uitzonderingen daargelaten) en willen dat ook.

Het is opvallend, hoe vaak het voorkomt, dat je geen antwoord krijgt op een bericht. En de dames maar eisen en voorwaarden stellen! Zij verzuipen in de overvloed van het moment, zoals de grote vis zijn weg kwijtraakt , bij het voorbij zwemmen van een grote school vissen.

Zij begrijpen zelf niet, waar het echt om draait. Dat is namelijk dat zij op stel en sprong al hun eisen en voorwaarden laten vallen, indien zijzelf (denken te) vallen voor hun sprookjesprins. Dan hebben zij vlinders gekregen in hun buik en zitten hun  broeksknopen en jurkbanden ineens niet zo vast meer en laten zij prompt al hun zogenaamde preutsheid varen. Dan heeft hun onderbuik het weer eens (tijdelijk) gewonnen van hun meer rationeel ingestelde bovengedeelte.

 

Na precies en exact één volle week had ik al weer schoon genoeg van dit nieuwe avontuur.

 

Wel moet ik zeggen, dat de relatieplaneet (technisch gesproken) zeer goed in elkaar zit. Ik zou het zelfs aanbevelen bij kennissen en vrienden, maar wel met deze aanvullende opmerking erbij:  “Bezie dit als een spel, zoals je alles als één groot spel moet bezien”.

 

Dit leven is en blijft namelijk één grote loterij, waar je hartelijk om moet kunnen blijven lachen.

 

Janneman, 24 maart 2013.

 

 

Spaarders op Cyprus.

Ooit heb ik  mijzelf veel beziggehouden met beleggen. Op het moment dat ik doorkreeg hoe het echt werkte ,was ik duizenden euro’s armer.

Anderen storten hun vermogen op de spaarbank, zoals op de voormalige Icesave bank op IJsland. Daar verkreeg men een zeer hoge rente en dat hebben ze later geweten.

 

Ook  op Cyprus kregen de spaarders een hoge rente. Zelfs zoveel dat ook grote en vaak malafide gelden hun weg daarheen wisten te vinden. Nu de (reeds lang voorziene) nood aan de daadwerkelijke man komt en de spaarders, om hun eigen land van de ondergang te redden, een kleine bijdrage moeten leveren, schreeuwen ze moord en brand.

 

In Nederland moet er ook bezuinigd worden, iedereen moet daaraan mee betalen,vooral de ouderen, en niemand die daarvoor de straat opgaat.

 

Het  larmoyante gejammer en geweeklaag van het Cypriotische volk, nog aangezet en opgeblazen door de media zoals gebruikelijk, is te vergelijken met een verwend nest dat haar zin niet krijgt en weet dat ze het toch zal krijgen.

 

Dit is hetzelfde volk dat tegen het voorstel stemde van de Europese Unie om een compromis te bereiken, inzake  de al jaren voortslepende politieke patstelling tussen het Grieks-cypriotische deel en het Turks-cypriotische noordelijke deel..

 

Het volk is het ergste wat er is.  Principieel tot aan  de portemonnee.

 

Jan Posch, 19 maart 2013.

 

 

 

 

Over Euthanasie en Wasserijen van Magdalena.

Natuurlijk is de nieuwe Argentijnse paus Jorge Mario Bergoglio tegen euthanasie en abortus. Weer een Jorge erbij. Zou hier echt een nieuw wereldwonder het levenslicht hebben aanschouwd? Franciscus I, de eerste socialistische kardinalenvoorzitter, begint al met een valse naam.

 

Wanneer die bende kardinalen echt pit in hun donder gehad zouden hebben, hadden ze de hele katholieke kerk, inclusief liturgie en andere stompzinnigheden bij het grof vuil gezet. Te koop gezet op internet, net zoals die roversbenden, die ze Nederlandse Antillen noemen. Op marktplaats.nl.

 

Het erbarmelijke kindermisbruik , de smerige inquisitie, het zijn mensenmartelaars. En wat te denken van het psychische en fysieke geweld op de nonnenkloosters! Jonge kwetsbare kinderen, alleen achtergebleven, werden gedurende vele jaren achtereen  door al die gefrustreerde wijven met hun kerkelijke katholieke geest, gekwetst en gekweld. Er schijnt iemand voortdurend in de isoleercel gegooid te zijn, omdat zij haar eten niet door haar mond kreeg. Steeds weer werd het arme kind naar het ziekenhuis gestuurd, om bij terugkomst opnieuw gemarteld te worden. Tot het moment dat het armzalige schepsel niet meer terug kwam. Overleden. Toen kwam er een foto van haar in het lokaal te staan! Voor iedereen zichtbaar.

 

In Ierland moesten tussen 1922 en 1996!  meer dan tienduizend meisjes en vrouwen in naam van de Heilige Maria Magdalena dwangarbeid verrichten in katholieke werkkampen. 12 uur per dag wassen, strijken en boenen, en dat zeven dagen per week (ook op zondag!) en 52 weken per jaar. Praten was verboden. Het eten was slechter dan in een gewone gevangenis. Alles ten behoeve van het leger, de horeca en de kerk zelf. Vele meisjes waren daar terechtgekomen wegens incest! Of via een flirt met een buurjongen. Ook wezen.  Hoe is het toch mogelijk dat deze zogenaamde heropvoedingskampen, ( Magdalene Laundries) , waar 900 vrouwen zouden sterven, zolang konden blijven bestaan, terwijl er sprake was van langdurige, onwettige vrijheidsberoving, dwangarbeid en geestelijke mishandeling.

 

Er schijnt een kardinaal veroordeeld te zijn voor het feit, dat hij zijn mond heeft gehouden over hem welbekend smerig kindermisbruik. Deze rampenlijder schijnt Roger Mahony te heten en wilde natuurlijk ook Paus worden.

 

Deetman heeft via zijn commissie ook ontdekt dat niet alleen kinderen, maar ook vrouwen door priesters verkracht werden. Natuurlijk, hoe kan het ook anders. Maar ik laat mij afleiden, ik wil naar mijn eigenlijke punt toe.

 

Denk vooral niet dat je gebakken zit, indien je een verklaring voor euthanasie schriftelijk hebt afgegeven. Zelfs als je huisarts zegt medewerking te willen verlenen, geeft dat nog geen enkele zekerheid.

 

Bij de demente mens is een en ander nog enigszins lichtelijk te begrijpen, alhoewel ook in die gevallen sprake is van oplichterij, aangezien hun schriftelijke verklaring wel degelijk rechtsgeldigheid heeft. Dus als de liefderijke verzorger, meestal man of vrouw, de afgesproken procedure in gang wil zetten, wordt die door onze sprankelende en uitmuntende hulpverlening afgepoeierd met de drogreden van ongeldigheid wegens het niet meer willen van de (zwaar demente) patient, die beweerd gelukkig te zijn met de situatie.

 

Wat het verhaal gecompliceerd maakt is het volgende: de schriftelijke verklaring heeft wel degelijk rechtsgeldigheid, maar er is nog een reden waarom euthanasie in die gevallen geblokkeerd kan worden en dat is het adagium van het ondraaglijk lijden. Er moet sprake zijn van ondraaglijk lijden en dat is nu eenmaal een zeer ruim en rekbaar begrip. Daar kan je alle kanten mee op en dat is dus het hele probleem van de euthanasie.

 

Euthanasie is er in werkelijkheid niet. Dat zag ik onlangs nog , toen er geëmmerd werd over het morfinegebruik. Vele hulpbehoevende, om de dood smekende slachtoffers krijgen in het laatste stadium een dot morfine toegediend om die stakkers uit hun lijden te helpen, maar nu schijnen die 800 per jaar illegaal te zijn gestorven aan een overdosis morfine. Die kwal die dat onlangs op onze kwelbuis kwam vertellen, had ik het liefst persoonlijk uit het apparaat getrokken om zijn hoofd met een hakbijl in tweeën te splitsen. Ik werd er onwel van en moest mijn televisie uitzetten, waardoor ik godzijdank ook de naam van die hufter niet kan vermelden.

 

Wanneer je euthanasie wilt plegen, zal je dat zelf moeten doen.

Echt, je wordt er niet mee geholpen. Je zal een manier moeten verzinnen om de bloederigheid zo gering mogelijk te laten zijn. Dat met het oog op de geestelijke problemen van je medemens. De treinmachinisten weten er alles van.

 

Met dank aan onze zeer duurbetaalde hulpverleners, die er jaren voor hebben gestudeerd om hun eigen zin door te drijven. Zij vinden zichzelf  namelijk belangrijker dan jij.

 

Jan Posch, 14 maart 2012.

Voetbalconservatisme

Soms kijk ik op zondagavond tussen  zeven en acht uur naar Studiosport, gepresenteerd door Tom Egbers. Dit programma zou ook “met het bord op schoot” kunnen heten, want zo vertrouwd is het inmiddels geworden.

In dit programma krijgen wij de “Micky Mouse” voetbalcompetitie te zien, want zo zou  je onze nationale voetbalcompetitie met tweederangs voetballers inmiddels wel mogen  noemen, denk ik. Het is om die reden reuze spannend, want niemand steekt er echt bovenuit. De goede voetballers worden immers weggekocht door buitenlandse clubs , meestal volgestopt met grote schulden.

 

In dit programma kun je wekelijks ervaren hoe droevig het (ook) met onze arbitrage is gesteld en wekelijks wordt er een bepaalde club ernstig benadeeld door een blunder van de scheidsrechter. Gelukkig gebeurt het zoveel dat er mogelijk per saldo niemand meer benadeeld wordt, maar dat is een kwestie van statistieken.

 

Maar ook in de internationale wedstrijden worden er vreselijke missers door de arbitrage gepleegd. Zo werd Manchester United in de wedstrijd tegen Real Madrid in de achtste finales van de Kampioensafdeling, onlangs ernstig tekort gedaan doordat de scheidsrechter , een speler van de Engelse club uit het veld stuurde, in de waan dat hij een poging had gedaan iemand ernstig letsel toe te brengen. Niets was minder waar. Het was hooguit een onbesuisde actie, waar hij in dit geval een gele kaart voor zou hebben moeten geven, zeker ook gezien het belang van de wedstrijd.

 

Dat brengt mij op het volgende:

 

1.   Laat moderne hulpmiddelen toe, waardoor het arbitrale trio in de gelegenheid kan worden gesteld om de beelden terug te zien, om zodoende hun strafmaat beter te kunnen bepalen.

2.   Voer een tijdstraf in, in wat voor hoedanigheid dan ook.

3.   Laat de buitenspelregel varen tot het 16- metergebied.

 

 

De amateurvoetbalclubs zijn ook voor een invoering van tijdstraffen, maar de conservatieve voetbalbestuurders zullen er alles aan doen om zo weinig mogelijk aan dit succesnummer, alias geldmonster  te veranderen, bang als zij zijn om minder geld in het laatje te genereren.

 

Toch denk ik dat over 20 jaar de voetbalregels zullen zijn aangepast aan voortschrijdend inzicht, welk inzicht evenwel niet te verwachten zal zijn van lulprogramma’s, zoals Studiovoetbal op zondagavond met een kale miljonair (Geldjack) aan het hoofd van zogenaamde kenners met  uitgestreken geldsmoelen, waarbij de één het nog beter denkt te weten dan de ander, maar waarbij  tegenspraak als vanouds victorie kraait.

 

Jan Posch, 11 maart 2013.

Vragen en enkele feiten.

Is , sinds de oprichting van de “ Maatschappij tot Nut van het Algemeen” in 1784,  onze zedelijkheid toegenomen.? Absoluut niet, gegeven de recente misdaadcijfers.

 

Is hij gevaarlijk, die gelooft in wat hij zegt? In ieder geval wel een zieke geest, die iets tot diep in zijn bewustzijn heeft laten doordringen.  Pas zeker op voor deze fanaticus.

 

Weet U dat Nederland toch nog tot de 10 minst corrupte landen in de wereld  gerekend kan worden.

 

Kent U die andere negen landen? Neen? Dat zijn Australië ( hoe bestaat het met al die corrupte sportlui), Singapore, Canada,  Zwitserland, (hoe bestaat het met al dat zwarte geld),

Finland, Denemarken, Zweden, Noorwegen en Nieuw-Zeeland).

 

Zijn kale cijfers, hoeders (lees beschermers), van objectieve waarheden?

Staan “naakte” feiten op zichzelf? Of moeten wij die in een groter verband bezien? Die moeten wij inderdaad in een groter verband zien.

Is een goed debat een feitenrelaas, of is een goed debat er één, die uitdaagt en je om die reden in vervoering weet te brengen?

 

Wist U dat pseudo-patienten , die beweerden dat zij stemmen hoorden, door de officiële psychiatrie als echte schizofrenen werden aangezien?

 

Waarom moet een vrouw sexy zijn, een keukenprinses, slim en ondernemend, humorvol en wereldwijs?

 

Waarom moet een man sexy , een goede minnaar , zelfverzekerd, een keukenmeester, slim, ondernemend, humorvol en wereldwijs zijn?

 

Omdat wij nu eenmaal in ideaalbeelden en romantiek willen blijven geloven, bij zeer veel gebrek aan beter op de eerste plaats ,onszelf net zo lang voor de gek houden tot het moment dat het sprookje weer wordt ingehaald door de werkelijkheid op de tweede plaats en op de derde plaats , maar zeker niet het minste, omdat het kutje en het lulletje nu eenmaal dolgraag afgelikt willen worden.

 

Wordt een steeds meer op marktdenken gericht economisch stelsel, met bijbehorende deregulering en een tekort aan sociale regelgeving, Europa uiteindelijk noodlottig?

 

Wordt de privatiseringswaan, zoals het verkwanselen van onze openbare nutsbedrijven, inclusief totale ontwrichting van zorginstellingen, woningbouw en onderwijs , plus de economisering van arbeid , een reis naar de afgrond?

 

Moet de Eerste Kamer rechtstreeks worden gekozen? Dit antwoord is makkelijk. Ja, natuurlijk. Of helemaal afgeschaft, dat is nog beter.

 

Is deze Eerste Kamer een instituut van bezinning of een politiek lichaam? Ook dit antwoord is makkelijk. Het is een controlerend orgaan, dat tot een politiek lichaam is verworden. Wil de echte leider nu opstaan a.u.b. om aan deze zwaar ongewenste toestand per direct een abrupt einde te maken.

Onze politiek , die toch al niet uitblinkt in daadkracht, wordt aldus onhandelbaar en ons land onregeerbaar.

 

Senator Wiegel hield het referendum tegen (1999)en de senatoren Noten en Ed van Thijn in 2005 de rechtstreeks gekozen burgemeester.

 

Weet U dat wij het ( in de nabije toekomst) moeten hebben van grafeen, schaliegas en algen? En weet U ook, dat zelfs dat wederom tot oorlogsdreigingen zal leiden?

 

Is de drieprocentsnorm heilig? Of doen we er verstandig aan om meer investeringen te plegen ten faveure van met name de werkgelegenheid? Neen, de 3% norm is zeker niet heilig, zoek een middenweg, maar probeer in hemelsnaam een beleidsvisie op de lange termijn te ontwikkelen. Zoek een echte oplossing voor de problematiek en niet een schijnoplossing, zoals veelvuldig en veelal administratief wordt gedaan.

Zinvolle ( en ook onzekere) doelstellingen zijn veel belangrijker dan weliswaar haalbare, doch gluiperige en halfbakken maatstaven.

Wilt U een voorbeeld? De rechter die geen getuigen meer oproept om daardoor meer rechtszaken te kunnen afhandelen.

 

Jan Posch, 9 maart 2013.