Actualiteit.

In het spelletje “Wie is hier de mol?” heeft baby en kinderverkrachter Robert M. , de man die zijn vinger en geslachtsdeel in het geniep in honderden kindergaatjes steekt en zich elke dag zit te verlustigen op pornobladzijden op het Tor-netwerk (=digitale onderwereld),  het voor elkaar gekregen om de hoge heren in vrouwenkleren zich  tegen  elkaar te laten keren.

Een prachtig voorbeeld van hoe onze wereld in elkaar steekt.

Een paar kilometer verder slachten ze volkomen onschuldigen af  en hier krijgt de grootste smeerlap van Nederland  het (bijna) voor elkaar om zijn rechters via zijn bijstandverlener  naar huis te sturen.

Tijdens het verkiezingsdebat op dinsdagavond 13 maart tussen de vijf  PvdA-leden vond ik Martijn van Dam met kop en schouders boven de anderen uitsteken. Een verademing en een weldaad om hem te zien en horen.  Maar verwacht niet dat hij gekozen zal worden tot partijleider. Daarvoor is hij te eerlijk, te open, te veel zichzelf (authentiek), te origineel, te realistisch, te pragmatisch,  te beschaafd, te veel probleemoplossend gericht en te daadkrachtig.

We hebben nu ook met z’n allen kunnen zien waarom deze partij zo laag staat in de peilingen, en waarom deze partij geen toekomst heeft. Zij zijn onderling totaal verdeeld. Het enige goede is, dat Diederik Samson,  dat ook ruiterlijk toegaf.

De enige fout die Martijn maakte, was, dat ook hij het woord AWBZ niet durfde uit te spreken. Want ook daar kunnen er enorme bezuinigingen doorgevoerd worden.

Wist u overigens dat er jaarlijks 16.000 mensen in Nederland een hartstilstand krijgen? En dat er daarvan bijna 13.000 overlijden? Van de overige 3000 schijnen er 750 in dubieuze toestand verder te moeten leven.

Hierbij een pluim voor Pia Dijkstra van D’66, voor haar initiatief om mensen zelf verantwoordelijk te willen houden voor hun beschikking en dus ook hun levenseinde. 120.000 Nederlanders zijn het met haar eens. (waaronder ik). Denken jullie dat haar initiatief kans van slagen maakt? Vergeet het maar. Net als bij  het rituele slachten zal ook hier blijken dat de naastenliefhebbers ervoor zullen zorgen, dat wij voor de trein zullen moeten springen om uit ons lijden verlost te kunnen worden.

Janneman, 14 maart 2012.

Erotisch kapitaal.

Onder het feminisme schijnt de leuze, of adagium zoals u wilt, “Benut uw erotisch kapitaal” vruchtbare opgang te vinden. 

Het is werkelijk ongelooflijk. Een vrijbrief voor de baas om leven te schieten in zijn onderliggende partij. Zijn hiervoor  de vrouwen vrijgemaakt?  Hebben zij hiervoor jarenlang gestreden en gevochten?

Dat moet ik dan maar weer zien te  verwerken, nadat ik onlangs ook nog aan de weet ben gekomen dat arrogantie erotiseert, dat vrouwen  op machtige mannen vallen en onder de indruk raken van stoere criminelen, met name die grote gevulde zakken bezitten.

Neen, deze abjecte nonsens zal  de teloorgang van deze fanatieke splintergroepering geen halt kunnen toeroepen.

Wanneer zij hun definitieve failliet willen uitstellen, dan kunnen zij zich beter afvragen waarom “belangrijke mannen” , zoals hoogleraren, advocaten, rechters, dominees en pastoors, vrouwenkleding aantrekken tijdens hun praktijkuitoefening.

Janneman, 13 maart 2012.

Wil de echte God opstaan?

U mag straks zelf kiezen wie van de navolgende zes personen de waarachtige God is.

Degene die het goed heeft, kan eeuwige roem en een eervolle vermelding tegemoet zien.

·       Ettore Majorana (1907 –1938) Een natuurkundig genie uit Italië, briljant fysicus, hoogleraar aan de universiteit Napels, die de neutronen in de atoomkern ontdekte en ook de ontdekker van de z.g. neutrino’s, de spookachtige deeltjes die van gedaante kunnen verwisselen, massaloos zijn en door alle materie heenvliegen. Hij verdween spoorloos.

·       Rick Santorum.  De Amerikaanse Republikein , die beweert dat de scheiding van kerk en staat hem deed kotsen. Deze presidentskandidaat voert momenteel een middeleeuws campagnevermaak over God, het vaderland en het gewone volk.

·       Richard Dawkins, die een boek schreef “The God Delusion”.

·       Arnold Karskens , een kale oorlogsjournalist, die in de praatshow van Jeroen Pauw en Paul Witteman de meedogenloze martelingen in Syrië in twijfel durfde te trekken en vond dat je de zaak ook van de kant van Assad moest bekijken, terwijl hij naast Aart Zeeman zat, die net terug was gekomen van een bezoek aan het vrije Syrische leger.

·       Ibrahim Ahmad Aloglah een Syrische verzetstrijder die driemaal gevangen genomen werd ,en met de dood bedreigd , vreselijk gemarteld werd en via omkoping het vege lijf wist te redden. “God kan niet bestaan”, zei hij en “als hij bestaat dan heet hij Assad”.

·       Christopher Hitchens (  1949-2011). Hij overleed vorig jaar aan de gevolgen van keelkanker. Of hij te heet had gedronken of teveel kutten had gelikt weet ik niet, maar wat ik wel weet is dat hij een boek heeft geschreven  genaamd: “God is not great”. Daarmee verwierf hij wereldfaam en wereldwoede. Het is een meedogenloze aanval op het geloof en de kwaadaardige predikers ervan.  De ondertitel luidde: “How religion poisons everything” ( hoe religie alles vergiftigd). In superieure stijl maakt deze essayistische grootvorst gehakt van alle idioten die in God geloven.

Jan Posch, 8 maart 2012. (janposch@hotmail.com)

Over bezuiniging en stakingen.

Hebben jullie het al gehoord?  Er zijn maar liefst 50.000 leraren naar de Amsterdamse ArenA gekomen om te gaan protesteren tegen het geweld en de martelpraktijken van het Assad-regiem.

Terecht wilden deze sociaal betrokkenen de aandacht richten op de folterpraktijken nota bene in de ziekenhuizen en door verplegend personeel, in de hoop dat heel Nederland druk zou gaan uitoefenen op onze regering om F-16 vliegtuigen naar Bagdad te sturen om daar bommen op het paleis van de kruising tussen Hitler, Stalin en de Grootinquisiteurs uit de Middeleeuwen te gooien.

Niet uit eigen belang, maar voor de goede zaak dus, uit liefde voor de medemens, uit een gevoel van diepe barmhartigheid en uit woede over het lijden van die arme drommels daar in Syrië .

Oh, Posch, vermaledijde idealist.

 Staken, staken en nog eens staken. Geen 5 weken zomervakantie maar zes, geen 1040 lesuren in de onderbouw maar 1000 en  al helemaal geen bezuinigingen bij het passend onderwijs. (=onderwijs voor probleemkinderen.) Een bezuiniging van 300 miljoen op een budget van  maar liefst 3.7 miljard. De minder bedeelde kinderen zouden minder aandacht krijgen, hetgeen trouwens door diverse Kamerleden hevig wordt ontkend.

Ik weet dat in mijn tijd bakken met geld over de balk werden gesmeten in het speciaal onderwijs. Nieuwe meubels, terwijl de vorige nog zeer goed bruikbaar waren. Het is nooit anders geweest. Goede sier maken met overheidsgeld (lees:geld van de belastingbetaler) in naam van de sociaal minder bedeelden. Je moet tegenwoordig maar eens zien hoe ze met geld smijten om het onze gehandicapten naar de zin te maken. Wat een gewone man in zijn huurwoning niet voor elkaar krijgt, krijgen zij op een presenteerblaadje aangeboden.(PGB’s) De woningstichting vliegt voor hen.

Tegenwoordig moet je oppassen om niet omvergereden te worden door de scootmobiels. Ik noem het de terreur van de gehandicapten.

 De schoonmakers staken, zij willen meer geld en  respect, ondanks het feit dat zij het ergste vuil laten liggen.

De politie wil meer salaris. Zij voelen zich onderbetaald en schrijven geen bonnen meer uit. De eerste verbetering, elke Jan Lul kan bij de politie, laat alle werklozen bij de politie gaan werken, geef ze een kostuum en een pet en laat ze dag en nacht op de weg lopen.

 Niemand wil bezuinigen. We willen allemaal meer. Liefst veel meer.  Een directeur (ene Staal) van een woningcorporatie (Vestia) die het geld op een zeer risicovolle manier had belegd (rekening gehouden met een renteverhoging, die niet kwam), en dus gefaald had in zijn beroepsuitoefening , vertrok met een jaarsalaris van 3.5. miljoen euro, terwijl de huurders een huurverhoging tegemoet kunnen zien. Zij moeten die diefstal betalen.

Waarom is er eigenlijk onderwijs?  Is dat een doel op zichzelf of is dat een middel om een bepaald doel te bereiken?

Onderwijs is er om kinderen te leren rekenen, schrijven en lezen, kortom om kennis te verwerven en vaardigheden aan te leren, opdat zij later in de maatschappij werk kunnen gaan uitoefenen.

Maar onderwijs is er ook om kinderen zelfstandig te laten worden, dat wil zeggen om kritisch te kunnen denken en ook om moreel te kunnen oordelen. In dit laatste wordt meer de nadruk gelet op algemene vorming en ontplooiing van alle mogelijkheden en kwaliteiten. Het gaat om identiteitsvorming, Worden wie je bent, worden wat er in potentie inzit.

Deze twee visies botsen met elkaar. Alsof het een niet gecombineerd zou kunnen worden met het ander. Dat kan wel , maar dan moet er doodgewoon harder worden gewerkt.

Niemand wil harder werken. Het liefst willen wij luieren in de zon onder het genot van alcoholische dranken.

De jeugd is verwend. Door en door verwend. Het zijn feestbeesten. Zij zuipen, blowen, neuken dat het een lieve lust is. Zij denken, dat zij in Luilekkerland leven. Kranten lezen doen zij nauwelijks of niet. Wat kan het hen schelen, dat een paar kilometer verderop duizenden mensen afgemaakt worden. Zij maken zich alleen druk om zichzelf.

Dachten jullie nu werkelijk dat het zo moeilijk is om nog eens 18 miljard te bezuinigen. Natuurlijk niet. Het wordt slechts moeilijk gemaakt, doordat iedere politieke partij een andere visie heeft en te maken heeft met zijn achterban.

Er kan bezuinigd worden op inderdaad ontwikkelingshulp: 2 miljard. Er kan worden bezuinigd op het leger:  schaf minder JSF aan. Er kan ( en moet zelfs) veel  worden bezuinigd op de zorg, (oh wat vinden die geestelijk gestoorden het erg om een eigen bijdrage te betalen, van schrik komen zij niet meer bij de hulpverlening), er kan worden bezuinigd op de ambtenarensalarissen. Er kan worden bezuinigd via de afschaffing van de hypotheekrenteaftrek, (op termijn), er kunnen extra belastingen worden geheven op inkomsten boven de 100.000 euro per jaar, de bonussen kunnen worden afgeschaft, er kan worden bezuinigd op de arbeidsmarkt via het ontslagrecht, vervroeging van pensioenleeftijd , verschraling van duur van werkloosheidsuitkeringen , verandering van leeftijdssalarissen naar arbeidprestatieuitkeringen,  de kinderbijslag kan inkomensafhankelijk worden en  ga zo maar door.

Gaat dat ten koste van onze economie? Waarschijnlijk enigszins. Maar daar staat tegenover dat we geen renteverhoging krijgen op onze staatsschuld, gefinancierd middels obligatieleningen. In de  private sfeer kunnen er daardoor banen bijkomen. Groei is trouwens een betrekkelijk begrip, we kunnen beter streven naar een kwaliteitsverbetering van leven.

Gelukkig wordt je toch niet van extra geld.

Jan  Posch, 6 maart 2012.

Over verraad, vertrouwen en anonimiteit.

Het zal bekend zijn dat anonimiteit en onzichtbaarheid  het beest in ons makkelijk kan doen ontremmen en oplaaien. Mensen in verhullende kleding schijnen anderen veel langer (nep)schokken toe te dienen dan degenen die een naambordje dragen, zo heeft experimenteel onderzoek aangetoond.

Ook op de openbare weg in de auto is sprake van onzichtbaarheid en anonimiteit en dus wangedrag.

Wil je vijanden scheppen, dan moet je ruimhartig en vooral eerlijk op internet gaan schrijven. Onze hersenen zijn niet op asynchrone gesprekken gebouwd. Ons brein houdt nauwlettend de reacties van onze gesprekspartner in de gaten, zoals zijn gezichtsuitdrukking en toonhoogte van diens stem. Op basis van die reacties stellen wij ons verhaal bij. Op internet kan dat niet. Daar maken wij ons eigen verhaal bij datgene wat wij lezen. Vooral als wij het niet eens zijn met de geschreven tekst kan onze woede daarover hoog oplopen.

Een verschil van mening moet je om die reden dan ook nooit schriftelijk proberen op te lossen. Het zal in de meeste gevallen averechts uitpakken. Daarom doe je er verstandig aan om niet te reageren op een mail, indien je er van overtuigd bent dat die negatieve impulsen zal bevatten.

Verraad is een nog ingewikkelder fenomeen.  Verraad levert een zeer ernstig beschadigd vertrouwen in een ander op, met als waarschijnlijk resultaat een onomkeerbare vertrouwensbreuk.  Er komt een muur tussen twee mensen in plaats van een band. Hoge verwachtingen t.a.v. familie , vrienden, kennissen en collega’s spelen hierbij een grote rol. 

Verraad komt in vele gedaantes voor:

1.    Schadelijke onthullingen van vertrouwelijke informatie.

2.    Ontrouw.

3.    Oneerlijkheid.

4.    Disloyaliteit

5.    Uitblijven van verwachte hulp op belangrijke/moeilijke  momenten.

 Dit mes-in-je-rug-gevoel blijft vaak langdurig en soms permanent aanwezig en kan leiden tot depressies, angst en dwangstoornissen.

Wetenschappers zeggen dat bijna iedereen een onbewuste eerlijkheidsnorm in zijn hoofd heeft: een diepgeworteld gevoel over wat hoort en wat niet hoort in een relatie. Wordt deze norm geschaad door verraad, dan treden er heftige emoties op, zoals verontwaardiging, boosheid, woede en zelfs wraaklust, al naar gelang de ernst van het verraad.

Deze “eerlijkheidsnorm” komt dus heel dicht bij de zogenaamde “categorische imperatief” van de Duitse filosoof Immanuel Kant.

Eigenaardig is dat mensen die verraden zijn of dat gevoel hebben, zich sneller opnieuw laten verraden, dan mensen die niet verraden zijn.  Zij leiden aan “verraadblindheid”. Een neiging om verraad te negeren, ondanks tekenen en signalen daarvan.

Hoe sterker de relatie is tussen twee mensen, hoe sterker de ervaring van verraad bij geschonden vertrouwen. Degenen, die wij het meest vertrouwen, kunnen ons vertrouwen ook het meest beschadigen. Het kan leiden tot gevoelens van verlatenheid en eenzaamheid.

 Jan Posch, 2 maart 2012.

DSM.

DSM uit Limburg ( de voormalige staatsmijnen) heeft wereldwijd meer dan 22.000 werknemers in dienst en een jaarlijkse omzet van maar liefst 9 miljard euro. Het is een ultra-modern technologiebedrijf, met drie afdelingen: een kunststofafdeling, een voedingsmiddelenafdeling en een vitaminesafdeling, dat geleid wordt door ene Feike Sybesma


Aangezien energiebronnen als hout en stro, en  fossiele brandstoffen zoals,  olie gas en kolen een keer opraken, ontwikkelt het brandstof op nieuwe manieren. Biotechnologie, gentechnologie en enzymtechnologie helpen hen om uit afval van planten nieuwe brandstoffen te produceren. Dat gebeurt op basis van vergistingsprocessen. Biobrandstoffen zoals ethanol zijn al redelijk bekend, maar ethanol uit plantenresten, zoals bladeren, stengels en takken is ronduit revolutionair te noemen.


Het is een bedrijf voor nu en zeker voor de toekomst. Wanneer je je geld had belegd in dit concern dan was je als  één van de weinigen geen geld kwijtgeraakt. Ook voor de toekomst kan je je geld in dit bedrijf steken met een huidig dividend van 1.45 euro per aandeel van 42 euro. op jaarbasis.


Jan Posch, 1 maart 2012.