Burger en overheid.

Heeft de burger  een overheid nodig?   Indien dat zo is, dan  suggereert deze stelling, dat wij onvolmaakte (zondige)  en zelfs infantiele wezens zijn, volgens de schrijver Arnon Grunberg.

 

De overheid is een  systeem van mensen, die georganiseerd een bepaald doel nastreven. Doordat zij daarvoor betaald worden gaan zij achter dit systeem staan en manifesteren zichzelf dan als meer of minder  fanatieke aanhangers, vaak zelfs erger dan de leider zelf... 

 

Volgens de  econome Deindre McCloskey zijn de meeste overheden corrupt en ontoereikend. (inadequaat). Zij  falen op het gebied van armoedebestrijding en  misbruiken hun (militaire) macht om via onderdrukking (wapens) de burger zijn wil op te dringen. Bovendien zouden politici het belastinggeld misbruiken om deze zelfde burger te subsidiëren.

 

Volgens de stercolumniste Rosanne Hertzberger (NRC-Handelsblad) is de mens een smerig , snuivend, agressief , geil, verward . onredelijk irrationeel, en onverdraagzaam kuddedier.

 

Dit cynische mensbeeld lijkt inderdaad geen opening te bieden om bijvoorbeeld met succes vooruitgang te boeken op het gebied van armoedebestrijding, gelijkheid, vrijheid en broederschap.

 

Volgens Nelson Mandela is armoedebestrijding geen kwestie van liefdadigheid, maar van rechtvaardigheid, Deze man van gerechtigheid, slimheid, liefdevolheid , verdraagzaamheid, vergevingsgezindheid en onbaatzuchtigheid  wordt een utopist (dromer) genoemd. Net als
Nicolas de Condorcet (1743-1794) , streefde hij naar gelijkheid tussen blank en zwart.

Ook de grondlegger van het liberalisme John Stuart Mill (1806-1873) streefde naar gelijkheid en wel tussen die van man en vrouw. Zij werden voor gek verklaard , dan wel vermoord.

 

Mandela heeft het geluk gehad niet te eindigen zoals bijvoorbeeld Steve Biko, Deze jongeman werd op het politieburo doodgeslagen in zijn strijd tegen apartheid. Verreweg de meeste mensen die in opstand komen tegen het heersende gezag worden of vermoord, of gevangengenomen en al dan niet gemarteld.

 

Dat wij Nelson Mandela zo breedvoerig eren heeft dan ook deze reden. Ook tijdens de Spaanse Inquisitie was er een enkeling die de martelkamer overleefde, waardoor er speciale belangstelling volgde in de vorm van een meesterlijk geschreven boek.”De overlevenden van de Inquisitie”

 

Net als filosofie (zoeken naar de waarheid) wordt weggehoond, worden ook ethiek en moraal op een arrogante manier terzijde geschoven. Maar wij doen niet anders dan filosofie en ethiek bedrijven. Elke dag opnieuw door miljoenen mensen. Maar omdat wij weten te zullen falen op deze zoektocht gaan wij deze begrippen ontkennen. Ik ga hier verder niet op in.

 

 

Is democratie het hoogste goed?  Of zijn dat onze wetten en regelgeving?  Geen van beiden. Democratisch gekozen vertegenwoordiging en  democratisch tot stand gekomen spelregels kunnen zich in de praktijk vermommen tot een hel.

Het is een bekend gegeven dat des te meer regelgeving er is, des te meer verwarring ontstaat , waardoor daadkracht en slagvaardigheid verdwijnen. Minder regelgeving , voorschriften en wetten leidt tot meer individuele verantwoordelijkheid en gewetensvolheid,  waardoor er in de praktijk betere en snellere resultaten ontstaan.

De christen zegt: democratisch gesanctioneerde  onbarmhartigheid , blijft onbarmhartigheid. 

Een staat die zijn geweldsmonopolie misbruikt is geen vrije staat.

 

In feite is onze maatschappij een hel met lichtpunten. Wanneer je van dat principe uitgaat valt  alles zeer logisch in elkaar en valt alles zeer gemakkelijk te beredeneren. Zowel de staat als de burger is zo onvolmaakt, dat het nog een wonder is, dat het gaat zoals het gaat. Dat het is, zoals het is,  want ook de burger is een hel in vermomming. Wat voor de burger geldt , geldt ook voor de staat. Niet zo vreemd wanneer je bedenkt dat de staat/overheid een verzameling burgers is. De burger zit zo vol met rancune dat de staat hem heel gemakkelijk kan gaan manipuleren. Een goed voorbeeld is de staat China.

 

Een prachtige afspiegeling (metafoor) van deze stelling is een willekeurige voetbalwedstrijd. Er worden veel meer fouten gemaakt dan er  goede dingen te bewonderen zijn. Het is een prachtig foutenfestival. Soms zie je dat er creativiteit  bestaat en ontaard dat in een mooi doelpunt. Heel vaak is een doelpunt puur geluk. Voetbal is oorlog, nietwaar, Rinus. Agressie viert hoogtij..De scheidsrechter drukt zijn stempel op de wedstrijd vaak via onvermogen. Ontwikkeling van het spel is er niet. De buitenspelregel is een lachertje. Mijn conclusie is: kijkend naar nog het minst slechte ( internationaal voetbal) is 80% een foutenfestival, 10 % geluk en 10 % creativiteit.

 

En zo zit onze maatschappij dus ook in elkaar. Feitelijk is onze wereld een  gammele bouwval. Het kan op ieder willekeurig moment in elkaar storten. Je weet het maar nooit.  Iedereen doet maar wat. Iedereen rotzooit maar wat aan en iedereen is aan het klootviolen. Het is een proces van proberen en uitproberen (trial en error) en indien het toevallig klopt worden wij opportunisten van een erger soort dan fascisten. Wij redeneren  naar de uitslagen/uitkomsten  toe. Indien wij inzien ons gelijk niet te zullen gaan behalen, hebben wij de sterke neiging om   onze toevlucht te nemen tot leugens en bedrog.

 

De armoede in Nederland is natuurlijk een relatief begrip. Echt in de problemen komen mensen die rond moeten zien te komen met één inkomen en dan met name één ouder gezinnen. Ook de mensen die in de werkloosheid geraken komen in grote problemen. ( Zou er niet een grens moeten komen voor werkloosheid, bijvoorbeeld 5% van de beroepsbevolking?)

 

En dan heb je natuurlijk de scheidingsgevallen met meestal hoge financiële verplichtingen.  Met name nu de huizenprijzen zijn gedaald, waardoor   deze  met een schuld opgezadeld komen te zitten.

 

Maar het is een feit, dat sinds 1977 de 10% armsten er werkelijk met maar liefst 30% op zijn achteruitgegaan, terwijl de rijkste 10% er met maar liefst 23% op zijn vooruitgegaan. Bijstandtrekkers moeten aan het werk, nadat zij eerst zijn ontslagen. Zij moeten iets terug doen voor de maatschappij die sociale controleurs zijn geworden. Verplicht vrijwilligers werk  zoeken wat er niet is. Owee, indien  mensen af en toe met hun tweeën  een huis bewonen .

 

Moet je dat eens vergelijken met de manier waarop wij met onze echte boeven omgaan, De bankiers, advocaten, notarissen en accountants doen niet anders dan op een legale manier stelen en roven.
Terwijl de actievoerders van Green Peace en de leden van de band  Puzzy Riot worden opgepakt en in het gevang worden gegooid , blijven de  echte misdadigers vrij rondlopen. De bankiers verkochten willens en wetens rommelhypotheken die zij voor volwaardige producten  doorverkochten. De Amerikaanse politiek wist hier op het hoogste niveau alles van af.

 

Advocaten zoeken willens en wetens de gaten en mazen van de wet op . Het zijn experts in het omzeilen van wetten Zij zoeken de randen van de wet op en winkelen gewetenloos in de regelgeving op zoek naar onoirbare maar niet strafbare mondiale jurisdicties. Dat wil zeggen dat zij op zoek zijn naar mogelijkheden om zo weinig mogelijk belasting te betalen. Het wegsluizen van geld naar postbusadressen is daar een uitstekend voorbeeld van. De Europese Unie loopt op jaarbasis 1000 miljard euro mis door deze schijnconstructies. Neen, belasting moet daar worden geheven, waar de winsten worden gemaakt. Nederland is laf in deze. Zij wachten op internationale aanpak en naaien op jaarbasis de armere landen voor 770 miljoen in het pak.

 

Die advocaten en accountants kosten die multinationals een hoop geld, maar zij verdienen door deze toegestane diefstal het geld makkelijk voor hun bazen terug, ten koste van de gewone man, wie anders.

 

Het libor-kartel is  éen van de grootste zwendels van de geschiedenis. Worden de betrokkenen gestraft? Neen.  Zij komen er mee weg. Slechts een  boete hebben zij gekregen, maar worden niet strafrechtelijk vervolgd. Onze eigen Rabo-bank liep voorop in deze moderne bankroverij. Sipko Schat, verantwoordelijk bestuurder mocht aanvankelijk zelfs van de raad van commissarissen en toezichthouder de Nederlandse Bank gewoon blijven zitten! Onder druk van de lokale banken moest hij tenslotte vertrekken. 

 

Net als een heleboel garages, hebben de banken zich ontwikkeld als criminogene omgevingen, waar het doel is om zoveel mogelijk geld te “verdienen”. Niets geen verzorgingsplicht. Voor klanten .Een ideale omgeving dus voor sociopaten en  andere psycho-gestoorden als Rijkman-Groenink en Wilco Jiskoot, die dan ook flink konden scoren..

 

 

Waar waren de klokkenluiders?  Iedereen hield zijn mond, want niemand durfde deze zwendel in de openbaarheid te brengen. Zij konden slechts hun baantjes kwijtraken.

 

600.000 armen telt nu het op één na rijkste land van de Europese Unie. Arme mensen zijn verworden tot luie uitvreters , die achter hun vodden gezeten moeten worden en gedresseerd door Vadertje Staat.. Terwijl Europa wordt afgeschilderd als zijnde een bureaucratische molog, is in werkelijkheid Nederland een bureaucratische veelvraat met één rijksambtenaar op 130 inwoners. Amsterdam heeft 1 gemeenteambtenaar op 16 inwoners.Vergelijk in deze Europa: één ambtenaar op 10.000 inwoners.

Amerika heeft een begroting in  2013van 2.8 biljoen euro. Alle  28 lidstaten van Europa plus Brussel een begroting van 11 biljoen euro. Wat zouden wij enorme bedragen kunnen besparen indien alle regelgeving naar Brussel zou verhuizen.

 

Neen, het heil komt dus niet van de Staat. Maar dus ook niet van de vrije markt. Het laatste  bolwerk/heilsleer, het

Kapitalisme is ook door de mand gevallen. En aangezien de mens /burger zelf ook tekort schiet zal het heil moeten komen van de ethisch/moreel goed in elkaar stekende kleine ondernemer/zelfstandige en het hard werkende midden en kleinbedrijf , die verantwoordelijkheid dragen voor hun  eigen daden.

 

Moeten we het hebben van nationalisme, vreemdelingenhaat (xenofobie) en het scheppen van vijandbeelden om ons weer een eenheid te voelen?  Moeten wij  de vluchtelingen ons land uitschoppen. Mensen die in ware doodverachting hun eigen land moesten ontvluchten? En waarom kunnen wij onze Roemeense en Bulgaarse broeders niet verdelen over alle bedrijven, waardoor de concurrentiepositie in evenwicht blijft. Het is toch prachtig indien mensen tegen een geringere vergoeding bereid zijn om goed werk te verrichten? En indien dat niet kan wegens gebrek aan financiële gelijkheid dan moeten die mannen maar een eigen bedrijf opstarten. Menselijkheid gaat voor geld. Geld is voor de armoedigen van geest zou Grunberg zeggen.

 

Wilders en zijn rechts populisme zijn de ware vijanden van onze democratie, hoe gebrekkig deze laatste ook functioneert.. Hoe durft deze eikel zijn heil te zoeken bij de familie Le Penn uit Frankrijk met hun jodenvervolgingontkenning..

 

Neen, Nederland moet het hebben van globalisering en mondialisering. Nederland moet het hebben van verdraagzaamheid en handel. Handel met zoveel mogelijk uitvoer en doorvoer van producten en halffabricaten.. En van de hardwerkende ondernemer  die ethisch en moreel wil en kan handelen. En van technologische ontwikkelingen. Ook verder opgaan in een groter verband opdat de belastingen geharmoniseerd kunnen wordenen we over een eigen Europese krijgsmacht zouden kunnen beschikken. De banken worden gelukkig nu wel gecontroleerd door de Europese centrale bank, en indien zij er wederom een potje van zouden maken, moeten zij via noodfondsen eerst hun eigen aandeelhouders aanspreken en kunnen zij hun strapatsen niet meer afschuiven op de belastingbetaler, de burger dus..

 

 

Graag zouden wij armoede bestrijden. Maar wij willen nog liever de rijkdom in stand houden. Doordat wij onze eigen economie willen laten prevaleren, en ons te buiten gaan aan nationale belangen,vloeken wij tegen het echte internationale goederen en personenverkeer en laten de vrije markt zijn werk niet goeddoen. Wat kost ons de Europese landbouwsubsidies?  Wat krijgen de Afrikaanse boeren voor hun  produkten? Veel minder dan wanneer  het rijke westen hun eigen economieën niet zouden beschermen  via kunstmatige beperkingen, afspraken, subsidies e.d.

 

De burger leeft in een soortement haat-liefdeverhouding met zijn overheid. Deze is als een moeder/vader voor hem. Hij wil zelfstandig worden en zijn, maar in tijden van nood heeft hij de sterke arm weer nodig en vindt hij het niet erg om uit het moeras getrokken te worden.

 

Waarom hebben wij in Nederland zo weinig oog voor de Syrische vluchteling en ik vraag mij ook af waarom wij de bootvluchtelingen uit Afrika laten verzuipen in de zeeën  tussen onze vakantielanden, alwaar de Nederlander heerlijk aan het strand ligt te genieten terwijl de lijken op het strand aanspoelen….

 

Omdat wij tekortschieten in medemenselijkheid. De overheid laat er eerst een stelletje doodgaan om in ieder geval een afschrikkend voorbeeld te geven. Mensen lagen met kleine kinderen voor hun leven te vechten in het ijskoude water en slechts de allersterksten wisten te overleven, na het inzetten van hulp.

En man wist te overleven en kreeg na afloop te horen dat ook zijn zoon het had overleefd, Zijn kinderen en vrouw en de vrouw van zijn zoon waren verdronken.

 

 

Zij hadden niets meer. Hun laatste geld was opgegaan aan de boottocht. “Hadden ze maar thuis moeten blijven”,  is het excuus van de autoriteiten ,”Zij wisten waar zij aan begonnen”.

 

 

En laat dat nu ook stilletjes het excuus zijn van ons geweten.

 

Neen,  laten wij  met z’n allen Europa laten  regeren via een gekozen regeringsleider en laten we een land scheppen waar alle vluchtelingen heen kunnen. En laten we daarnaast ook naar verhouding deze vluchtelingen verdelen over de lidstaten.

 

Want dat is juist de pest, Zowel de overheid/vaderstaat als de burger schiet tekort. Zowel in economisch, politiek en vooral op moreel/ethisch gebied. Hert communisme werkte niet, maar het kapitalisme ook niet. Het Chinese Staatskapitalisme lijkt een succes, maar ook hier profiteren de rijken en lijdt de overgrote meerderheid armen.

 

Neen ,we moeten naar een andere wereldorde. Grootschaligheid op financieel terrein en  militaire macht en deze moet via deductische principes ( van  algemeen naar bijzonder ) onderverdeeld worden naar steeds meer kleinschaligheid.

En de mens moet maar hopen,  via  de moleculaire biologie en  genetische  revolutie veranderd te kunnen worden, met name in moreel/ethisch opzicht. In dit laatste vindt hij trouwens ook zijn enige en echte vrijheid.

 

Maar zolang dat niet het geval  is zullen wij ons tevreden moeten stellen  met een zich voortploeterende ,worstelende en kwakkelende  maatschappij  , met een  surplus aan Kwaad, waarin het Lot en Toeval de regie vormt, en waarin de illusies meester zijn over het meest achterlijke en  egoïstische en verderfelijk wezen wat ooit tot stand is gebracht, De Mens.

 

Jan Posch, maandag 16 december 2013.